Cuba além de Fidel

A imagem mostra a última manifestação em Havana, capital de Cuba, contra os Estados Unidos, um país onde a imprensa corporativa insiste em dizer que não existe participação popular na política

A renúncia oficial do comandante-em-chefe do governo cubano, Fidel Castro Ruiz, um dos líderes da revolução de 1959, provocou o previsível alarido na mídia corporativa do país. A maior parte dos discursos proferidos na Rede Globo e demais grandes meios, em seus diversos suportes - televisivos, radiofônicos, impressos e web - se deu como réplica das posições políticas estadunidenses: Cuba é uma ditadura e Fidel o déspota tirano que controlava com mão de ferro a ilha. Na emissora dos Marinhos, o jornalista William Waack, apresentador do telejornal da noite, fez o seguinte comentário na edição da terça-feira, 19/02: “O ditador cubano Fidel Castro, já velho e combalido, assim como as suas idéias, renunciou ao cargo de mandatário da ilha”. O editorial de Waack foi coberto, em parte, com imagens de Fidel andando com dificuldade e vestido com o uniforme da delegação olímpica cubana. Outros comentaristas e jornalistas seguiram, com poucas variações, o mesmo ponto de vista. Quanto às “análises” sobre os desmembramentos políticos em Cuba veiculadas país afora por “especialistas”, estas se resumem em um discurso único ancorado na possibilidade da ilha vir a ser engolfada pela “modernização” neoliberal, que se esconde sobre o manto do “retorno à democracia”. As fontes então são os exilados de Miami, dissidentes políticos do regime, políticos norte-americanos e o próprio George Bush, o paladino do “mundo livre”. Aliás, Bush Jr. e sua porta voz, a Fox News, jamais se mostrariam dispostos a tecer algum comentário sobre as liberdades políticas na Arábia Saudita, uma monarquia autocrata, aliada do seu império, que oprime mulheres e não conta com qualquer espécie de representação popular. Ou mesmo o exemplar regime “democrático” do Paquistão, também seu aliado. O fato é que para a grande mídia o conceito de democracia é assimilado a partir dos próprios valores políticos encarnados pelos donos dos meios e os interesses por eles representados. Quase nenhuma reportagem adentrou, de fato, ao quadro econômico-político cubano. Apenas limitou-se à periferia da questão. Um dia após a renuncia de Fidel, estive na casa de uma senhora - a quem muito estimo e amo - e ela, revoltada, fez o seguinte comentário: “Cuba tem muita miséria! Uma ditadura de um homem que estava há 49 anos no poder”. Indaguei-lhe então a partir de quais informações ela construíra tal ponto de vista. Ela disse: “Passou uma reportagem aí na televisão mostrando tudo”. A angústia daquela senhora, na verdade, reflete o imaginário formado sobre o tema pela grande mídia. No entanto, ela não sabe acerca das diversas formas de representação popular que existem na República Socialista de Cuba. Claro, isso não é pauta. Existe quase um consenso, inclusive para intelectuais cubanos e aqueles que analisam seriamente a situação da ilha, que o processo político que se desenrola no país desde 1959 tem sofrido contradições que muitas vezes são antagônicas às diretrizes propostas pela revolução. E uma delas é a própria personificação desse processo na figura de Fidel Castro. Antes da renúncia de Fidel, o jornal Juventude Rebelde, de Havana, publicou matéria a qual noticiava que setores universitários interpelaram autoridades do Estado acerca de diversos temas. E assim também ocorreu na última grande Feira do Livro de Havana, onde os debates sobre os destinos políticos da ilha ganharam a agenda, conforme informou o jornal porta-voz do Partido Comunista Cubano, o Gramna. Em entrevista ao jornal Brasil de Fato, o historiador cubano Ariel Dacal, morador de Havana, afirma: “É certo que o sistema cubano se personalizou muito em sua figura (na de Fidel), mas isso, desde um ponto de vista histórico, está muito distante da noção de ditadura, não só do povo cubano, mas também dos povos da América”. A perspectiva do pequeno país se desvencilhar de um bloqueio econômico que já dura mais de quarenta anos é uma situação que arrebata a maior parte da sua população e seus dirigentes, assim como diversas lideranças internacionais. Há que existir algum tipo de transição, claro, mas esta necessariamente não deverá seguir o receituário neoliberal proposto pelos Estados Unidos, que exportam valores “democráticos” para diversas partes do mundo à custa de infindáveis derramamentos de sangue. No Leste Europeu, após a queda do muro de Berlim, processos fórceps de transição de economias planificadas para as de mercado geraram privatizações selvagens e muita corrupção. Na América Latina, as reformas liberalizantes foram frustrantes do ponto de vista dos investimentos e crescimento. Cuba poderá surpreender favoravelmente no primeiro quartel do século 21, pois conta com um patrimônio social invejável. O índice de desenvolvimento humano (IDH) de Cuba é 0,871, nível considerado de país desenvolvido (superior a 0,8). Os indicadores de saúde seguem a mesma trilha. A taxa de mortalidade infantil é de seis mortes por 1.000 nascidos vivos, pouco acima da média dos países mais ricos da OCDE (cinco mortes por 1.000 nascidos vivos). A expectativa de vida é de 77,2 anos, sete anos a mais que no Brasil. Segundo as Nações Unidas, Cuba é o país que mais investe em educação no mundo: 18,7% do PIB. A taxa de alfabetização adulta é de 96,9%. São avanços galgados pela Revolução, pena que a grande mídia não dê conta dessa pauta, pois seus bloqueios ideológicos não permitem. Lembrado daquela senhora citada acima e que acredita piamente na informação da sua TV, sua casa fica a cinco minutos de diversos conglomerados humanos que contrastam com o bairro onde mora. Neles, os esgotos correm a céu aberto e as crianças vagam pelas ruas sem a mínima perspectiva de futuro. E bairros como estes são maioria na cidade que esta senhora reside, ainda que o jornalista que a informe toda noite insista em dizer que a miséria existe é em Cuba.